|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 0 Produkte |
|
|
|
|
|
|
|
|
MediaBiz, 10/2007 -
NEVATON-REVIEW im Branchenmagazin MEDIA BIZ. Nevaton Mikrofone wurden dafuer vom Tonmeister der SALZBURGER FESTSPIELE Edwin Pfanzagl-Cardone unter die Lupe genommen.
(...) In meinen Augen oder besser Ohren klingen die Nevaton Mikrofone
ausserst natuerlich und eignen sich hervorragend fuer die Aufnahme klassischer Musik
und damit aller akustischen Instrumente.
(...)Nevaton MC416 mit Neumann U87 vergleichbar. Sollte eines der in meinem Besitz befindlichen U87 einmal bei einer Aufnahme den Geist aufgeben, so wrde ich keine Sekunde zgern, es durch ein passendes NevatonMikrofon zu ersetzen. Ich kann somit nur empfehlen: Nutzen Sie die Moeglichkeit, eines dieser Mikrofone ueber den Fachhandel unverbindlich zum Testen anzufordern
Nevaton MC Series Studio Condenser Microphones, 03/2009 -
Nevaton microphones ultimately won me over. They proved themselves to be reliable, consistent performers and capable of a wide range of recording duties.
Read the full article here -> NEVATON PRO AUDIO REVIEW
MARIUS ANDRE/Producer/09/2008-
Am Wochenende war ich im Mannheimer S17 Studio um Gesaenge aufzunehmen. Dabei habe ich mein Nevaton mal wieder eingepackt um zu vergleichen wie es sich gegen die Kokurrenz des Studios schlaegt. Der Gegner war ein 5000.-EUR-HORCH-MONSTER-MIKRO. Diesmal kann ich nicht sagen, dass das Nevaton klar besser war, wie es das im Vergleich mit dem TLM 103. Es klang halt anders, aber nicht besser (aber auch nicht schlechter!). Trotzdem schien es uns fuer den Einsatzzweck besser geeignet und wir haben es dem Horch dann vorgezogen.
Auch der Engineer in dem Studio hat Nevaton noch nie gehoert und war doch recht beeindruckt von der Leistungsfaehigkeit des Mikros und vor allem vom Preis!
Burghard Gruber, GBC-Records, Austria- (06/2008) www.gbc-records.at
Ich bin begeistert von den Moeglichkeiten die dieses Mikrofon bietet.
Ich konnte es zwar nicht direkt mit dem Originalen U87 vergleichen jedoch das TLM 103 steckt es auf jeden Fall weg.
Auch die Moeglichkeit der verschiedenen Richt-Charakteren macht das Mikrofon fuer uns zu einer sinnvollen Anschaffung fuer unser Studio.
Beim Vergleich mit dem Brauner Phantom kann ich feststellen dass hier das Brauner
mehr Output bringt und im Bass und Mid Bass Bereich wrmer klingt was wahrscheinlich an der Schaltung und leichten Betonung in diesem Bereich liegt.
Das Mikrofon hat keine auffaellige Faerbung und ist sehr neutral - klingt wunderbar seidig im Oberton Bereich was ev. die leichte aber harmonische Anhebung im Bereich um die 12 bis 15 kHz anbelangt was aber nicht negativ auffaellt.
Auch durch laute Stimmen laesst sich das Mikrofon nicht beirren bleibt auch dort noch sehr sauber - im Klangbild vom hoeren her wirkt das Klangbild transparenter und cleaner - was bei den anderen Mikros (TLM und Phantom) nicht so ohne weiteres zu behaupten ist - jedoch durch etwas mehr Abstand zum Mikrofon ausgeglichen werden kann.
Alles in allem jedenfalls ist das Mikrofon fuer Gitarrenabnahme und Gesang auf jeden Fall empfehlenswert - und fuer alle die dieses Mikrofon universell einsetzen moechten durch die verschiedenen Richt-Charakteren bestens geeignet.
Getestet und verglichen haben wir alle drei Mikrofone mit derselben identischen Einstellung ber einen Focusrite Liquid Channel Preamp - in Pro Tools 7.4 auf System Digi HD3.
Ich behalte in diesem Sinne das Mikrofon auf jeden Fall und kann es jedem nur weiterempfehlen.
SOUND ON SOUND Magazine - Nevaton MC 51 -
(...) During the brief time I have spent working with the MC51, I have thoroughly enjoyed its warm, revealing sound and its versatility. It costs just a little more than a budget fixed-pattern capacitor mic, but at the same time, it performs as well as some of the top-name capacitor mics costing over twice as much. To sum up, it is a strong all-rounder, it is attractively priced and it does not look like a piece of shrapnel! If you are after a new mic, make sure that this one gets a look in before you make up your mind.
Ing. Alexandr Rebjonok, PhD, Gunjah Studio, CZ (06/2007)
I have to say that you make great microphones. I have found the MC 416 very unusual. I have tried a couple of different microphones lately and almost everyone promote their microphones with words like silky and creamy, which often simply is not true, especially with the harsh modern ones. Your MC 416 is really everything it says and it makes serious competition to the well known brands, being a sort of modern vintage.
Keyboard Magazine 08/2004 -
Test of 12 large-diaphragm condenser mics, including Nevaton MC416, Neumann M149+U87AI+TLM103, Brauner Valvet, Lawson L251, Microtech Gefell M930(...)
(...) Nevaton microphones are extremely well manufactured (...) and as the mechanical manufacture is still one of the most important parts of a microphone, it shows that the MC 416 is a first-rate mic, which can compete with microphones on the top level, even if its price is one step lower.
(...) The MC 416 was immediately the first choice for the congas of our percussionist, it had a very good spatial representation which was warm and round, like on old cuban recordings.
(...) With the saxophone the basic characteristic of the microphone obtains a very pleasurable sound which becomes smokey, charming and lends a colour which could remind one of old jazz-recordings.
Keyboard Magazine 02/2005 -
(...) Vocals sound delicate with a lot of air, the recording has a kind of elegance and a fine open sound.
(...) Used with acoustic guitar, both Nevaton microphones sound excellent and expensive, if you like a clear and brilliant sound.
(...) This sound is often in demand, especially if the high frequencies are as well represented as here.
The Mix, 05/95 -
(...) the MC51 is certainly good value, and well worth a listen.
I liked the Nevaton a great deal.
Echochamber-Studio/Mikrofon Test
Several audiofiles to compare the sound of Nevaton with Neumann, AKG, Rode (...)
In this test with user rating Nevaton microphones are the clear winner.
Eric Somers, Acousmatic Designer
The Sandbook Studio Professor, Dutchess Community College of the State University of New York
I tested the Nevaton MC-48 against various stereo pairs made up of AKG mics...
In virtually every test the Nevaton way outperformed the AKGs. The sound was warmer and richer. I do a lot of piano recording and this seems to be an EXCELLENT piano mic...
It is a superb value for the price (...)I would think that every classical engineer would want one, even if just for an emergency backup if nothing else. I feel confident very few musicians would complain about the sound, even if they were used to being recorded by more expensive mics.
|
|
|
|
|
